Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Telmixa

Mix de leituras, organização, tv, filmes, tecnologia e de mim, claro!

Telmixa

Mix de leituras, organização, tv, filmes, tecnologia e de mim, claro!

Ninguém mudou de signo, tá?

Anda tudo em furor com a notícia desta semana sobre que a astrologia está errada e que, todos somos de outro signo que não aquele que afirmamos ser desde que nos conhecemos. Mas vamos por partes:


Eu, que li na adolescência todos os livros da Biblioteca sobre astrologia acho que, acreditar nela como ciência ou seja de que forma for, é uma parvoíce.


A astrologia como sistema serviu como base, durante muito tempo, para conhecer o céu e o mundo. Que melhor forma, de se conhecer as constelações e a forma como o céu e os astros se movimentam, do que lhe atribuir nomes e símbolos de deuses, elementos da natureza e tudo mais para passar essa informação?


Mas, com a ciência moderna percebeu-se que todos os conhecimentos que passaram de geração em geração até aos dias de hoje não estavam correctos. A astrologia não estava correcta.


No artigo de que toda a gente fala, Park Kunkle fala que já é conhecido há 2000 mil anos o movimento do eixo da Terra, logo continuar a acreditar-se que se pertence a um certo signo está errado. O cientista tem razão. Nem precisamos de ir tão longe: Quem mora no hemisfério Sul é influenciado de forma totalmente diferente pelos astros. E quando Plutão deixou de ser planeta?! Mais e mais argumentos podem ser lidos aqui.


Por isso, acreditar na astrologia como ciência influenciatória da personalidade é uma parvoíce pegada. Maior ainda se acreditarmos que influencia o dia, o ano, o mês que aí vem.


 


Posto isto, o senhor cientista propõe um sistema novo de classificação dos signos e o povo passa-se: então já não sou Caranguejo? Nunca serei Gémeos! Gosto de ser Escorpião não quero ser Serpentário? Que raio é o Serpentário??


 


O estranho nesta história toda é a proposta do novo sistema pelo cientísta. Não deveria o senhor cientísta deixar ao critério dos astrólogos reformular o sistema e adoptar o novo signo? Afinal, se não acredita, não acredita e pronto! Não vai se pôr a inventar! O sistema proposto serve apenas para ridicularizar a astrologia e funciona. No entanto, na minha opinião, saíu-lhe o tiro pela culatra. É igual como um ateu estar a propor aos cristãos que a missa devia ser aos Sábados e não Domingos, porque houve uma má interpretação da Biblia.


 


Por isso, quando há uns anos Plutão deixou de ser planeta (acho que já voltou a ser entretanto) os astrólogos mantiveram-no como corpo celeste influenciatório no mapa astral, mesmo este tendo sido desconhecido até 1930. Ora se há 2000 anos que conhecemos que o eixo da Terra inflencia sobre que signo o sol está quando nascemos e na astrologia nada mudou, porque raio ia agora mudar? Porque um céptico se pronunciou sobre algo que se baseia na crença?


 


Na minha opinião não há nada a discutir nem a averiguar: Sou Caranguejo e hei-de continuar a sê-lo.


 


Nota: depois de ter escrito este texto, já sairam alguns esclarecimentos sobre o assunto que apaziguam os mais assustados, informando que os signos não mudaram e porquê.

Comentar:

Comentar via SAPO Blogs

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

Mais sobre mim

foto do autor

Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2011
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2010
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2009
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2008
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2007
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2006
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D
  196. 2005
  197. J
  198. F
  199. M
  200. A
  201. M
  202. J
  203. J
  204. A
  205. S
  206. O
  207. N
  208. D